Dagmar: findest du heraus warum der Lärchenschwamm so unglaublich oft den botanischen Namen gewechselt hat?
Ganz einfach weil da sehr viele unterschiedliche Botaniker, Biologen, Naturwissenschaftler am Werke waren, die zum Teil den Lärchenschwamm auch unterschiedlichen Gattungen zugeordnet haben. Das erkennst du an den unterschiedlichen "Autorenkürzeln" hinter den botanischen Namen...
(1. Gattung 2. Art 3. Autorenkürzel desjenigen, der es zuerst in die entsprechende Gattung eingeordnet hat...)
Boletus laricis JACQ auch Fomes Laricis JACQ= Nikolaus Joseph Freiherr von Jacquin (wie man sieht, hat er sich im Laufe der Zeit sogar selbst "korrigiert" bei der Zuordnung in die Gattung)
Boletus purgans Pers. = Christian Hendrik Persoon
Polyporus officinalis Fries. = Elias Magnus Fries
Fomitopsis officinalis Vill. = Charles Joseph de Villers...
und dann ist da noch die Sache mit dem Rangwechsel in der Botanischen Nomenklatur die wikipedia wie folgt erklärt:
Auszug aus wikipedia "Internationaler Code der Nomenklatur für Algen, Pilze und Pflanzen"
...
Rangwechsel
Will man eine Pflanzensippe in ihrem Rang höher oder tiefer einstufen, als das bisher der Fall war, so muss man das als eine neue Namenskombination zusammen mit der neuen Rangstufe veröffentlichen. Dazu sollte man aber den zweiten Namen – das Epitheton – auch in der neuen Rangstufe verwenden, außer wenn das nicht möglich ist, nämlich weil es diese neue Namenskombination schon gibt. Der Autor des ursprünglichen Namens, des so genannten Basionyms, ist dann in Klammern dahinter anzugeben, er wird also beibehalten, zusätzlich folgt der Name dessen, der die neue Kombination durchgeführt hat. Dies gilt auch für den Fall, dass eine Art von einer Gattung in eine andere gestellt wird. Das ist anders als bei den Regeln für die Zoologie, dort steht nur der Klammerautor (= Basionym-Autor) ohne weitere Namen. Beispiel: Die Gemeine Fichte hieß bei Linné „Pinus abies L.“. Hermann Karsten hat die Art 1881 neu kombiniert: Er stellte sie in die Gattung Picea und übernahm dabei den hinteren Namensteil „abies“. Hieraus ergab sich „Picea abies (L.) H. Karst.“ als neuer botanischer Name.
Beim Lärchenschwamm sieht das dann so aus:
Laricifomes officinalis (VILL. ex FR.) KOTL. & Pouz.
So...ziemlich wissenschaftlich das Ganze, gell? Ich hoffe trotzdem verständlich...